Près d'un an s'est écoulé après les débuts de l'iPhone 7 et le système sur puce A10 Fusion conçu par Apple, qui l'alimente, n'a été que récemment légèrement surperformé par quelques appareils concurrents. Cependant, Apple est déjà sorti avec une puce A11 Bionic révolutionnaire dans le nouvel iPhone X, iPhone 8 et iPhone 8 Plus, désormais classé de loin la puce mobile la plus rapide du marché..
Selon les premiers scores Geekbench pour iPhone X et iPhone 8, non seulement le nouveau silicium A11 bat la dernière puce A10X Fusion de l'iPad Pro (elle-même une version plus rapide d'A10 Fusion avec plus de cœurs et une fréquence d'horloge plus élevée), mais produit également des nombres irréels en multi des tests de pointe le mettant à égalité avec les ordinateurs portables MacBook Pro 13 pouces les plus rapides alimentés par Intel.
John Poole de Geekbench dit que les références sont réelles, affirmant que les deux cœurs haute performance de l'A11 sont probablement cadencés à 2,5 GHz, contre 2,34 GHz pour le processeur dans la puce A10 Fusion.
Apple A11 Bionic vs le monde: scores Geekbench 4Infogramme
Les rapports sur le matériel de référence exécutant iOS 11.1, de sorte qu'il soit préchargé sur iPhone X ou que les ingénieurs Apple testant en interne iOS 11.1, ont publié ces références sur Geekbench..
Identifié comme un système sur puce basé sur ARM avec six cœurs de processeur, le silicium A11 Bionic a rapporté un score moyen de cœur unique entre 4 100 et 4 274 et une performance multicœur dépassant un incroyable 10 430.
En comparaison, le dernier iPad Pro 10,5 pouces alimenté par la puce A10X Fusion voit des scores mono et multicœur d'environ 3887 et 9210, respectivement. L'iPhone 7 avec sa puce A10 Fusion affiche un score moyen monocœur de 3 327 et un score multicœur de 5 542.
Quant au MacBook Pro 13 pouces phare avec la puce double cœur 3,5 GHz d'Intel, il voit un score mono et multicœur inférieur de 4 592 et 9 602, respectivement - et nous parlons ici d'un ordinateur portable avec une puce de bureau ici!
Autre comparaison: le portable MacBook Pro 2017 bas de gamme avec une puce Intel dual-core 2,3 GHz a un score moyen single-core de 4,321 et un score multi-core moyen de 9,183 tandis que son homologue 3,1 GHz rapporte des scores simples et multi-scores respectifs scores de 4 227 et 8 955.
C'est extrêmement impressionnant. Ces scores ne sont pas seulement des cauchemars pour Android, ce sont de très mauvaises nouvelles pour Intel ainsi que pour tout autre fabricant de semi-conducteurs, y compris Qualcomm et Samsung qui fabriquent des puces qui alimentent la plupart des appareils Android..
Les puces de la série A précédentes d'Apple ont régulièrement surclassé la concurrence en termes de performances monocœur, mais A11 Bionic n'est pas seulement rapide, c'est un monstre multicœur d'un processeur.
Comme nous l'avons expliqué précédemment, cette nouvelle puce qui fait ses débuts sur iPhone X et 8 introduit deux cœurs basse consommation supplémentaires pour un total de quatre cœurs économiseurs de batterie pour les tâches qui n'ont pas besoin de la pleine vitesse, comme la lecture d'e-mails, la lecture de musique, la récupération de données dans l'arrière-plan et ainsi de suite. Il dispose également de deux cœurs haute performance pour des choses comme le montage vidéo, jouer à des jeux et plus.
L'astuce est que, contrairement à la puce A10 Fusion précédente qui ne peut utiliser qu'un seul cluster de CPU à un moment donné, les six cœurs d'A11 Bionic sont adressables indépendamment et peuvent fonctionner simultanément.
De plus, A10 Fusion implémente la forme la plus simple de l'architecture big.LITTLE d'ARM où le CPU est organisé en grappes de cœurs de taille identique (deux «Big» et deux «Little») et le planificateur de tâches iOS ne peut voir et utiliser qu'un seul cluster CPU n'importe quand.
En d'autres termes, lorsque la charge du processeur passe de faible à élevée, l'iPhone 7 doit passer à l'autre cluster de CPU, tandis que l'iPhone X utilise n'importe quel cœur selon les besoins, le cas échéant, grâce au multi-traitement hétérogène d'A11 basé sur le grand le plus avancé. Petite implémentation.
… On dirait que ça va être un monstre Geekbench. RIP le reste de l'industrie
- Steve T-S (@stroughtonsmith) 10 septembre 2017
Apple dit que l'A11 Bionic offre des performances de calcul 25% plus rapides via les deux cœurs haute performance tandis que ses quatre cœurs d'efficacité sont 70% plus rapides que l'A10 Fusion.
«Un nouveau contrôleur de performance de deuxième génération peut exploiter les six cœurs simultanément, offrant des performances jusqu'à 70% supérieures pour les charges de travail multithread», explique Apple.
L'analyste Dan Matte soupçonne que la nouvelle puce doit une grande partie de sa vitesse à la suppression de la prise en charge 32 bits (c'est pourquoi Apple avec iOS 11 supprime la prise en charge des applications iPhone et iPad 32 bits):
Si vous soustrayez les gains d'efficacité de la suppression de la prise en charge 32 bits, vous vous retrouvez avec une amélioration d'environ 15% du processeur IPC pour les gros cœurs, en supposant des horloges équivalentes à la puce A10 Fusion.
Apple aurait pu pousser les performances et l'efficacité plus loin, si la technologie de processus semi-conducteur FinFET de dix nanomètres n'était vraiment pas bonne. L'ère de la courbe de la loi de Hyper Moore dans le mobile est officiellement terminée, à mon avis, même si A10 Fusion l'a déjà signalé. Tout est en traîneau à partir d'ici, basé sur l'état des défis de la fonderie.
L'A11 intègre également un coprocesseur cryptographique Secure Enclave et, pour la première fois depuis la rupture des liens avec Imagination Technologies, le propre processeur graphique à trois cœurs d'Apple avec des graphiques 30% plus rapides que la précédente puce A10 Fusion.
Les mises en garde standard s'appliquent ici: Geekbench et d'autres benchmarks synthétiques ne correspondent pas nécessairement à ce que l'expérience de l'utilisateur car il existe d'autres facteurs en jeu qui déterminent la vitesse d'utilisation d'une puce dans la vie réelle.
Mais compte tenu de l'énorme avance de référence d'A11, ces scores se traduisent sans aucun doute par des gains de performances tangibles grâce à l'efficacité du système d'exploitation d'Apple qui fonctionne sans problème sur une large gamme de matériel iPhone sans nécessiter beaucoup de RAM ou de puces overclockées..
Êtes-vous impressionné par ces premiers repères A11? Je ne m'attendais pas à ce que le prochain iPhone ait une puce aussi folle et rapide, je pensais que nous envisagerions un gain d'environ 20%, tout au plus.
Laissez vos commentaires ci-dessous.
