Dans un jugement rendu lundi à la Northern Court of California, le juge du tribunal de district des États-Unis, William Alsup, a rejeté une plainte de 5 milliards de dollars en recours collectif concernant la vente présumée de données Apple Music.
Les plaignants Leigh Wheaton, Jill Paul et Trevor Paul accusent Apple dans leur plainte d'avoir enfreint la loi du Rhode Island et du Michigan pour avoir vendu, loué, transmis ou divulgué les informations d'un client sans consentement. La firme de Cupertino aurait vendu la bibliothèque Apple Music et iTunes et les données d'écoute à des tiers, y compris des courtiers de données et des développeurs d'applications.
D'après le rapport d'AppleInsider:
La plainte note qu'iTunes intègre une fonctionnalité qui indique aux utilisateurs qui tentent d'offrir une chanson à un autre client si un destinataire possède déjà une piste donnée. La fonctionnalité révèle le nom et l'historique d'écoute d'un destinataire, lit la plainte.
La plainte note que les plaignants ont subi des courriels indésirables et des sollicitations téléphoniques en raison des actions d'Apple, ce qui les a également menacés de vol d'identité. Selon des documents judiciaires, le juge William Alsup a fait valoir en octobre qu'une icône de courrier électronique présentée dans le dossier ne divulgue pas réellement les noms et adresses des clients iTunes.
Pourtant, l'icône de courrier ne divulgue pas explicitement les noms, adresses ou informations d'identification personnelle des clients. Ce n'est qu'une image d'une enveloppe. La plainte n’explique rien sur le fait de cliquer sur l’icône.
Sans plus d'informations, qui étaient sûrement à la disposition des conseils, cette ordonnance ne spéculera pas que l'icône de courrier mènerait explicitement aux noms et adresses des clients Apple.
S'agissant des allégations selon lesquelles Apple aurait violé les droits des utilisateurs en permettant aux développeurs d'accéder aux métadonnées, aux jetons et aux chansons douées, Alsup a constaté que les plaignants n'avaient fourni aucune preuve pour étayer substantiellement leurs allégations. "Surtout, les demandeurs devaient prouver que les données divulguées connectent la sélection musicale d'un utilisateur à des informations d'identification personnelle, une exigence qui n'a pas été satisfaite par les informations diffusées via les métadonnées iTunes", lit le rapport AppleInsider.
Grâce au fait que l'affaire a été classée sans préjudice, il est désormais interdit aux plaignants de déposer des réclamations modifiées contre Apple dans une action future.
