L'acquisition par Apple de Texture, un service facturé comme Netflix pour les magazines, devrait évoluer vers une fonction d'abonnement dans l'application News, mais le projet aurait reçu un accueil froid de la part des dirigeants des médias qui se méfient de la dernière incursion médiatique de la société..
Apple a apparemment poussé les principaux éditeurs à se joindre à son effort d'abonnement avant un lancement provisoire au printemps 2019, mais l'effort est censé avoir provoqué de vives réactions de la part des éditeurs.
Bloomberg a l'histoire:
Apple essaie de séduire des journaux comme le Wall Street Journal et le New York Times pour rejoindre Texture et prévoit d'affiner son design, ce qui crée actuellement une image de ce à quoi les magazines ressemblent imprimés, ont déclaré les gens. La nouvelle approche devrait ressembler davantage à des articles de presse en ligne typiques.
Avant qu'Apple n'intervienne et n'attrape Texture, la startup offrait un accès illimité à environ 200 magazines et journaux numériques pour un forfait mensuel de 9,99 $.
Des sources ont ajouté que l'équipe d'Apple, dirigée par le négociateur en chef Eddy Cue et l'ancienne dirigeante de Conde Nast Liz Schimel, avait rencontré des dirigeants de médias au cours des derniers mois. Le fabricant d'iPhone aurait proposé une approche inhabituelle où les éditeurs seraient payés en fonction du temps passé par les lecteurs avec leurs articles.
C'était en fait le modèle économique de Texture.
Le pitch d'Apple envisage une augmentation de la croissance du nombre d'abonnés via l'offre à venir d'Apple News, qui, selon elle, pourrait dépasser ce que les publications réalisent par elles-mêmes. Les éditeurs, quant à eux, sont extrêmement méfiants face à la peur de voir leur chiffre d'affaires par client baisser.
Ils craignent que le service d'Apple crée un dilemme pour les lecteurs: continuez à payer un abonnement directement à l'éditeur en échange d'un accès en ligne illimité ou annulez cet abonnement et payez à la place à Apple 10 $ par mois pour un accès pratique à de nombreux magazines et journaux via le Application d'actualités.
Je ne vois pas comment Apple pourrait fournir un accès illimité au contenu des grands médias à seulement dix dollars par mois, car c'est beaucoup moins cher que le coût d'un abonnement numérique illimité, par exemple, au New York Times ou à Bloomberg ou au Wall Street Journal.
L'histoire me rappelle l'effort d'Apple pendant des années pour négocier un ensemble iTunes maigre qui était censé donner aux gens l'accès à des programmes premium pour un tarif mensuel fixe qui était censé réduire les forfaits de câbles traditionnels. Ces discussions se sont effondrées sur les questions financières et les discussions d'Apple avec les éditeurs ressemblent beaucoup à une répétition de cela..
Quand Apple a présenté l'iPad il y a huit ans, les dirigeants des médias se réjouissaient car ils s'attendaient à ce que la tablette aide à sauver l'industrie de l'édition, mais cela n'a pas marché. En réalité, l'industrie de l'édition est toujours en ébullition et il n'y a pas de véritable sauveur en vue.
Pensées?
