Un nouveau rapport vise à faire la lumière sur l'accent mis par Apple sur la confidentialité et la sécurité des utilisateurs, et, surtout, sur la façon dont il diffère entre le positionnement public et les discussions privées.
Apple a une approche assez stricte de la confidentialité et de la sécurité des utilisateurs. Il croit de tout cœur qu'il fait ce qui est dans le meilleur intérêt de ceux qui achètent des produits de marque Apple. C'est pourquoi l'entreprise n'est peut-être pas toujours du côté des législateurs qui se battent pour établir leurs propres règles dans le même esprit.
The Washington Post a publié un nouveau rapport lundi, détaillant en quoi le côté vocal d'Apple pourrait être un peu différent de ce qui se passe derrière des portes closes. Cela commence par la rencontre de Tim Cook avec les législateurs démocrates:
Lorsque le PDG d'Apple, Tim Cook, a accueilli en privé six législateurs démocrates au siège de l'ère spatiale de l'entreprise ce printemps, il a ouvert la conversation avec un plaidoyer - pour que le Congrès rédige enfin une législation sur la confidentialité après des années d'inaction fédérale..
"Ce fut le premier problème qu'il a soulevé", a déclaré le représentant Suzan DelBene (Washington), l'un des législateurs qui a fait le voyage à Cupertino, en Californie. Le chef d'Apple "a vraiment parlé du besoin de confidentialité à tous les niveaux", a déclaré DelBene, un ancien cadre de Microsoft.
Mais lorsque DelBene a discuté de son propre projet de loi sur la confidentialité, qui obligerait les entreprises à obtenir le consentement avant d'utiliser les informations les plus sensibles des consommateurs de manière inattendue, Cook ne l'a pas spécifiquement approuvée, a-t-elle déclaré.
Les projets de loi sur la confidentialité au niveau des États semblent être un point de blocage pour Apple dans tous les domaines. Mais ce qui est regrettable, ce sont les contributions apparentes d'Apple aux efforts de lobbying contre ces nouveaux projets de loi sur la vie privée qui pourraient gestation.
Apple s'est indirectement opposé à la législation, via des groupes commerciaux qu'elle a financés. D'un autre côté, Levine a noté qu'Apple l'avait contacté directement pour discuter de l'interdiction des sacs en plastique en Californie. «Ils font du lobbying dans tous ces autres domaines. Ils ne sont tout simplement pas confrontés à la confidentialité. »
Fait intéressant, la position d'Apple semble être d'éviter complètement les projets de loi sur la confidentialité au niveau de l'État, et dit plutôt qu'il veut voir de nouvelles lois au niveau fédéral. Cependant, Apple n'a pas fait tout son possible pour approuver ou soutenir cette position dans les coulisses, soit.
«Nous croyons que la vie privée est un droit humain fondamental et est au cœur de ce que signifie être un Américain. À cette fin, nous plaidons pour une législation fédérale forte qui protège tout le monde, quel que soit l'État dans lequel ils vivent », a déclaré le porte-parole d'Apple, Fred Sainz. "Nous comprenons la frustration au niveau de l'État - nous sommes frustrés aussi - mais ce sujet est si important que nous devons être unis à travers l'Amérique."
Bien que ce rapport indique clairement qu'Apple a des tactiques différentes en ce qui concerne sa position publique sur la confidentialité et les conversations autour de cette idée à huis clos, cela semble assez simple à la fin. Apple a sa propre idée de ce à quoi la confidentialité des utilisateurs et la sécurité des données devraient ressembler, et, pour la plupart, pense qu'il peut gérer la majorité du travail seul.
Cependant, il est moins qu'excellent qu'Apple soutienne certains lobbyistes qui s'opposent activement à la vie privée à Washington, DC (société mère de Google) a déboursé 22 millions de dollars.
Mais qu'est ce que tu penses? Faites le nous savoir dans les commentaires.
