Un audit tiers n'a trouvé aucune preuve que des puces d'espionnage chinoises soient secrètement intégrées sur des cartes mères de serveurs fabriquées par Super Micro, creusant un autre trou dans l'histoire explosive et explosive de Big Hack de Bloomberg qu'elle refuse de rétracter.
L'analyse, menée par la firme mondiale Nardello & Co, a testé des échantillons de cartes mères en production actuelle et celles qui ont été vendues à Apple et Amazon, tout en examinant les logiciels et les fichiers de conception. Il n'a trouvé aucun composant ou signal non autorisé envoyé.
Reuters a rapporté mardi:
Dans une lettre aux clients, Nardello & Co a déclaré qu'il n'était pas surpris par le résultat de l'examen qu'il avait commandé en octobre après qu'un article de Bloomberg a rapporté que des espions pour le gouvernement chinois avaient entaché des équipements Super Micro pour écouter ses clients..
L'histoire de Bloomberg a fait des déclarations explosives selon lesquelles un effort parrainé par l'État par le gouvernement chinois avait réussi à pénétrer la chaîne d'approvisionnement asiatique pour les composants électroniques utilisés dans les ordinateurs. Si c'était vrai, cela aurait été un scandale mondial aux proportions épiques.
Il a postulé que des entreprises comme Apple et Amazon, ainsi que le gouvernement américain, courent le risque de voir leurs données clients compromises et volées en raison de ces puces «pas beaucoup plus grosses qu'un grain de riz et ne faisant pas partie de la conception d'origine» agissant comme une sorte de porte dérobée matérielle.
Bloomberg rapporte que Jordan Robertson et Michael Riley, qui ont travaillé sur l'histoire, ont déclaré qu'Apple avait découvert les puces d'espionnage sur certains de ses serveurs et avait même rapporté leurs découvertes au FBI.
«Nous n'avons découvert aucune vulnérabilité inhabituelle dans les serveurs que nous avons achetés à Super Micro lorsque nous avons mis à jour le micrologiciel et le logiciel conformément à nos procédures standard», a déclaré le fabricant d'iPhone en réponse à la publication controversée..
Mis à part le fait qu'Apple, Amazon et Super Micro ont nié avec véhémence les allégations avancées par Bloomberg, le PDG d'Apple, Tim Cook, dans un geste très inhabituel, a appelé l'organisation de presse à "faire la bonne chose et se rétracter"..
En exprimant sa frustration quant à la manière dont Bloomberg a géré le processus après de nombreuses réfutations de la société, le patron d'Apple, Tim Cook, aurait déclaré:
J'ai été impliqué dans notre réponse à cette histoire depuis le début. J'ai personnellement parlé aux journalistes de Bloomberg avec Bruce Sewell, qui était alors notre avocat général.
Nous avons été très clairs avec eux que cela ne s'est pas produit et avons répondu à toutes leurs questions. Chaque fois qu'ils nous en parlaient, l'histoire changeait, et chaque fois que nous enquêtions, nous ne trouvions rien.
Vous devez comprendre qu'aucun PDG sain d'esprit d'une entreprise publique ne recourrait à des mensonges pour abattre le rapport Bloomberg en raison de responsabilités légales et d'une indignation probable des actionnaires.
Plus Bloomberg refuse d'admettre son erreur, plus les dommages à sa réputation seront importants, c'est aussi simple que cela. Mais là encore, Bloomberg a amené cela sur eux-mêmes.
Personnellement, je n'ai aucune sympathie pour le reportage irresponsable de Bloomberg ces derniers temps, et leur histoire Big Hack est un excellent exemple de journalisme «d'investigation» qui plie la vérité au nom des gros titres de Clickbait.
Dont l'histoire croyez-vous, celle de Bloomberg ou de tout le monde?
Faites le nous savoir dans les commentaires.
