La qualité audio des haut-parleurs intégrés dans un MacBook Pro n'a jamais été la meilleure sur le marché, et au moins un musicien légendaire n'est certainement pas un fan de la qualité audio du Mac portable.
Le bord a une interview avec le musicien Neil Young qui est définitivement une lecture et / ou écoute quand vous avez le temps. Young souhaite que le grand public puisse plus facilement écouter du son de haute qualité quand il le souhaite, ce qui est réalisé, au moins en partie, avec un lecteur de musique haute résolution appelé Pono. Mais cela fait cinq ans que cet appareil a été lancé et Young n'est toujours pas satisfait de ce que l'industrie de la technologie publie ces jours-ci.
L'entrevue touche à de nombreux points de discussion, mais l'essentiel est la qualité. En termes simples, Young ne croit pas que des appareils comme le MacBook Pro d'Apple offrent aux propriétaires n'importe où près de la meilleure qualité audio qu'ils devraient être. Et, pire encore, des entreprises comme Apple savent qu'elles le font aussi.
Prenez, par exemple, le nouveau MacBook Pro 16 pouces qu'Apple a sorti fin 2019. C'est le premier de sa gamme à prendre en charge Dolby Atmos, une amélioration significative de la qualité audio par rapport à la sortie standard. Mais même cela ne suffit pas pour Young, surtout quand il s'agit de créer de la musique. Young ne mâche pas ses mots, affirmant que le MacBook Pro est de «qualité Fisher-Price».
C'est une merde. Est-ce que vous plaisantez? C'est la qualité Fisher-Price. C'est comme le capitaine Kangaroo, votre nouvel ingénieur. Un MacBook Pro? Qu'est-ce que tu racontes? Vous ne pouvez rien retirer de cette chose. La seule façon de le retirer est de le mettre. Et si vous le mettez, vous ne pouvez pas le retirer car le DAC n'est pas bon dans le MacBook Pro. Vous devez donc utiliser un DAC externe et faire un tas de choses pour compenser les problèmes du MacBook Pro car ils ne visent pas la qualité. Ils visent le consumérisme.
Mais il n'en a pas fini. Young poursuit en évoquant le co-fondateur d'Apple, Steve Jobs. Selon le musicien, Jobs lui a dit qu'Apple «fabriquait des produits pour les consommateurs, pas de qualité». Il ajoute qu'Apple ne veut pas de qualité audio et que la société ne se concentre pas là-dessus.
Maintenant, quand vous parlez de faire ça sur un MacBook Pro, ça me fait barf. Voilà où nous en sommes.
Young bat le même tambour depuis des années, pour ainsi dire, et cela a du sens. Surtout pour un musicien de son calibre. Il croit que la nouvelle technologie, tout en apportant les changements qu'elle fait, sacrifie la qualité que nous devrions tous ressentir régulièrement.
L'ancienne technologie vous en donnait un reflet pour que vous puissiez toujours le ressentir. Aujourd'hui, c'est reconstitué. C'est mal échantillonné. Ce sont des ordures qui ont moins de bits pour économiser de la mémoire, ce qui n'est même plus pertinent. Nous avons tellement de mémoire que cela nous vient des oreilles. Pourtant, nous économisons toujours de la mémoire et de la qualité afin de pouvoir stocker plus de conneries. C'est juste que nous sommes descendus dans cette mauvaise rue, et nous sommes en bas. Donc, si vous parlez à quelqu'un de la qualité et qu'il utilise quoi que ce soit de cela, il ne l'entendra pas. Ils vont entendre la qualité d'aujourd'hui. Et ils peuvent être excellents en ce qui concerne la qualité d'aujourd'hui, mais pour moi, c'est comme si cela n'avait pas d'importance.
L'entrevue complète dure un peu moins d'une heure, donc si vous voulez entendre Young parler de qualité, allez écouter.
Bien sûr, la construction de machines pour les consommateurs - ou même les professionnels d'autres industries - pourrait signifier sacrifier quelque chose comme la qualité audio n'est pas le plus gros problème. Et ce n'est pas comme si Young avait tort ici, la qualité audio globale n'est pas superbe, mais on a aussi l'impression que Young demande trop à un produit de consommation général.
Mais qu'est ce que tu penses?
