Un test récemment mené indique que plusieurs modèles d'iPhone différents lancés au fil des ans dépassent en fait les limites réglementaires de sécurité en ce qui concerne les niveaux de rayonnement radiofréquence. Mais Apple conteste les conclusions.
Le rapport et le test ont été rassemblés par The Chicago Tribune (via MacRumors). Selon la publication, le test a été effectué dans un laboratoire accrédité et a inclus plusieurs modèles de téléphones différents de différents fabricants. Chacun des téléphones était positionné sous un liquide clair spécialement créé pour simuler les tissus humains. Des sondes ont ensuite été déposées dans le liquide pour tester les niveaux de rayonnement radiofréquence émis par les appareils.
D'une simple pression sur un bouton, un bras robotique se mit en action, envoyant une sonde mince comme un crayon plongeant dans la baignoire. Pendant 18 minutes, il a mesuré à plusieurs reprises la quantité de rayonnement radiofréquence que le liquide absorbait du téléphone portable.
Alors que divers téléphones ont été testés, c'est l'iPhone 7 qui a été appelé pour être le pire contrevenant. Non seulement les niveaux de rayonnement radiofréquence du combiné dépassaient les limites de sécurité, mais ils étaient en fait le double de ce qu'Apple a signalé aux régulateurs fédéraux.
Apple, pour sa part, a fait quelques commentaires. Plus précisément, la société affirme que le test initial n'avait pas activé les capteurs appropriés destinés à réduire les niveaux de rayonnement radiofréquence. Dans un effort pour compenser cela, la publication indique qu'elle a fait un test modifié qui «a ajouté des étapes destinées à activer des capteurs conçus pour réduire la puissance des téléphones».
Pourtant, alors que d'autres modèles d'iPhone se situaient dans la plage appropriée, comme l'iPhone 8 Plus, l'iPhone 7 ne le faisait pas. Il était toujours au-dessus de la limite légale.
Apple a contesté non seulement le test d'origine, mais aussi le test modifié. La société affirme que la publication n'a pas testé les téléphones de la même manière qu'Apple et que, par conséquent, les tests n'étaient pas révélateurs de ce que l'iPhone propose.
Apple n'a pas expliqué en quoi les tests différaient, cependant.
Apple a demandé que The Chicago Tribune poser des questions par écrit. Malheureusement, Apple n'a pas répondu à temps pour la publication, mais a fourni un suivi, réitérant que les tests étaient inexacts:
Tous les modèles d'iPhone, y compris l'iPhone 7, sont entièrement certifiés par la FCC et dans tous les autres pays où l'iPhone est vendu », indique le communiqué. «Après un examen minutieux et une validation ultérieure de tous les modèles d'iPhone testés dans le rapport (Tribune), nous avons confirmé que nous sommes en conformité et respectons toutes les directives et limites d'exposition applicables..
Pour les curieux, l'iPhone X n'était que modérément au-dessus de la plage acceptable. L'iPhone 8 a réussi à passer aussi bien dans certains tests, tandis que l'iPhone 8 Plus est resté dans la plage légale.
Pendant ce temps, voici la déclaration de la FCC à ce sujet, l'organisme de réglementation allant de l'avant avec ses propres tests:
Nous prenons au sérieux toute réclamation concernant la non-conformité aux normes d'exposition aux radiofréquences (RF) et nous obtiendrons et testerons les téléphones en question pour la conformité aux règles de la FCC », a déclaré le porte-parole de l'agence, Neil Grace.
Apple n'est pas le seul dans ce dossier. Motorola, Vivo et Samsung ont chacun testé des téléphones dans le rapport de la publication. Tous avaient des téléphones qui dépassaient la limite de sécurité pour les niveaux de rayonnement radiofréquence.
Maintenant, il y a un hic qui mérite d'être mentionné ici. À savoir que «les consommateurs ne subissent pas une exposition comme celle-ci».
Le téléphone fonctionnait maintenant à pleine puissance, créant ce qui était essentiellement le pire des cas en termes d'exposition aux rayonnements radiofréquences. En règle générale, a déclaré Moulton, les consommateurs ne subissent pas une telle exposition. Mais cela pourrait arriver, a-t-il dit, dans des situations limitées, telles que quelqu'un qui parle continuellement dans une zone avec une connexion faible.
Donc, il y a ça.
Pourtant, il sera intéressant de voir si quelque chose en découle. Après The Chicago TribuneLe rapport de la FCC va effectuer ses propres tests. Y aura-t-il des répercussions pour Apple (et les autres sociétés) s'il s'avère que leurs appareils dépassent réellement les limites de sécurité?
Le rapport complet mérite absolument d'être lu, alors consultez-le.
