L'affaire Apple Inc. c. Samsung Electronics Co. qui a commencé en 2011 est de retour devant les tribunaux aujourd'hui.
Étant donné que le verdict original a reconnu le chaebol sud-coréen coupable d'avoir copié les inventions et les conceptions de smartphones d'Apple, le nouveau procès devant le juge de district américain Lucy Koh à San Jose, en Californie, concerne le montant des dommages auxquels Apple a droit..
La décision initiale a culminé avec une victoire de 1,05 milliard de dollars en faveur d'Apple rendue en 2012. Le montant a toutefois été considérablement diminué à la suite de plusieurs nouveaux procès, appels et ajustements. Même si les téléphones Galaxy contrefaits de Samsung ne sont pas disponibles dans les magasins depuis des années, Samsung a en effet accepté de payer des dommages et intérêts.
"Il s'agit de la lie d'un combat qui a commencé six mois avant la mort du cofondateur d'Apple, Steve Jobs, en octobre 2011 et qui s'est transformé en dizaines de poursuites à travers le monde", a déclaré Bloomberg lundi. «Chaque partie a dépensé des centaines de millions en avocats pour prouver qui était le plus innovant dans un domaine qui a transformé les cultures à travers le monde.»
Conformément à la décision de la Cour suprême, Samsung peut demander que les dommages dus à Apple soient dérivés des bénéfices qu'elle a réalisés sur les composants spécifiques en violation de brevet plutôt que sur l'ensemble de l'appareil. Un nouveau jury prendra cette décision pour trois de ces brevets de conception, dont un couvrant la forme rectangulaire, les coins arrondis et le verre noir de la face avant de l'iPhone.
Selon Michael Risch, professeur de droit à la Villanova University School of Law de Pennsylvanie:
À un moment donné, vous devez décider quelle est la chose en cours de conception? Ce pourrait être le téléphone complet avec toutes les fonctionnalités intégrées, ou cela pourrait simplement être le cas.
Les dommages sont-ils basés sur l'ensemble du téléphone, du kit et du caboodle, ou simplement sur la coque du téléphone dans laquelle Samsung a mis un tas de choses sans rapport avec le brevet?
Apple va dire que ce n'est que lorsque vous l'avez mis en forme que vous avez fait de l'argent dessus, vous devez donc le regarder de manière globale. Samsung soutiendra qu'Apple n'a droit qu'aux bénéfices pour la vente de quelque chose de cette forme et non aux bénéfices pour la vente de la fonctionnalité qui se trouve à l'intérieur de la forme.
L'essai de cette semaine utilisera une méthode différente pour calculer les dommages de deux brevets d'utilité. Le verdict du jury n'aura aucun poids juridique sur la façon dont les combats futurs sur les brevets se dérouleront.
Haut de la bande dessinée avec la permission de Joy of Tech
