Deux jours seulement après la publication de son analyse du smartphone pliable très médiatisé de Samsung, les experts vénérés du démontage chez iFixit ont inexplicablement cédé à la pression de la société sud-coréenne qui a demandé que le démontage soit retiré du site Web iFixit..
Le démontage révélateur impliquait fortement que le fabricant de Galaxy a précipité le téléphone pliable avec un contrôle de qualité faible à nul, comme en témoignent les protections inadéquates contre la pénétration de débris entre l'écran OLED et la lunette du châssis.
Cette chose est fragile avec un «F» majuscule. Comme prévu, il y a une tonne de points d'entrée pour que la poussière et autres matières étrangères pénètrent à l'intérieur et il y a tellement de façons différentes pour que l'écran se casse.
Et voici comment iFixit a défendu la décision de supprimer le message:
On nous a fourni notre unité Galaxy Fold par un partenaire de confiance. Samsung a demandé, par l'intermédiaire de ce partenaire, que iFixit supprime son démontage. Nous n'avons aucune obligation de retirer notre analyse, légale ou autre. Mais par respect pour ce partenaire, que nous considérons comme un allié pour rendre les appareils plus réparables, nous choisissons de retirer notre histoire jusqu'à ce que nous puissions acheter un Galaxy Fold au détail.
Curieusement, le site Web de réparation n'a pas supprimé le billet de blog qui l'accompagne énumérant toutes les raisons pour lesquelles il pense que les plis échouent. Appelez-moi paranoïaque, mais quelque chose ne se calcule pas ici.
Pourquoi Samsung ferait-il une telle demande via «un partenaire de confiance» au lieu de parler directement à iFixit? Peut-être l'ont-ils fait et iFixit a catégoriquement rejeté la demande, incitant Samsung à se tordre les bras par le biais d'un «partenaire de confiance»? Je comprends qu'iFixit ne voulait pas compromettre sa relation avec ce partenaire, mais la suppression du poste n'est pas toujours la meilleure décision - et dans ce cas particulier, c'est juste une mauvaise décision à prendre, pure et simple.
Ce téléphone ne se plie même pas correctementVous vous souvenez quand Gizmodo a brisé les secrets d'Apple en publiant une visite vidéo d'un prototype d'iPhone 4 volé? Bien que des dommages aient déjà été causés, Apple a néanmoins poursuivi Gizmodo en demandant l'aide des forces de l'ordre pour intimider l'auteur. Au lieu de rendre le téléphone rapidement et de retirer le poste, comme Apple l'a demandé, Gizmodo a fait ce qu'il fallait et s'est battu. En représailles, la publication s'est retrouvée sur la liste des merdes d'Apple - elle ne serait pas invitée aux événements de presse d'Apple pendant des années - ce qui n'a fait que renforcer sa crédibilité.
Et quel bien sortira de cette suppression, le cas échéant? À ce jour, le démontage de The Fold a été largement rapporté et a été testé, donc le supprimer n'empêchera sûrement pas les gens de le lire ailleurs (en plus, il est facilement disponible via Wayback Machine).
Ce génie est sorti de la bouteille et on ne peut plus le remettre dedans maintenant. Je ne suis pas le seul écrivain à proposer cette interprétation, comme en témoigne Dieter Bohn de The Verge:
Quel que soit le raisonnement de Samsung, ce n'est pas un super look pour émettre une demande de retrait dans n'importe quelle situation. Pourquoi une entreprise qui s'efforce déjà de réprimer la mauvaise presse autour de cet appareil en inviterait plus en demandant un retrait est déconcertante.
Pour être clair, Samsung n'a envoyé aucune demande à The Verge pour supprimer notre examen du Fold tel qu'il a été initialement conçu, ni aucun de nos autres contenus. S'il répond à notre demande de commentaire sur ce retrait ou a autre chose à dire, nous vous le ferons savoir.
À mon avis, Samsung devrait posséder cette erreur au lieu d'intimider les experts techniques qui ont exposé le Fold défectueux pour ce qu'il est: un premier prototype que la société n'aurait jamais dû essayer de pousser dans la gorge des gens juste pour pouvoir dire qu'elle était la première à commercialiser.
Que pensez-vous de cela?
Faites-le nous savoir en postant votre commentaire ci-dessous.
