Une nouvelle semaine n'a pas mis fin à la controverse dite de «limitation thermique» qui tourbillonne autour du MacBook Pro 15 pouces 2018 nouvellement sorti. ExtremeTech rapporte maintenant qu'Intel avait depuis longtemps déclaré que les fabricants tels qu'Apple pouvaient s'écarter des spécifications énoncées. Ce faisant, vous vous demandez si vous pouvez même compter sur les vitesses d'horloge signalées pour certains des ordinateurs portables les plus chers du marché.
Peu de temps après la sortie du nouveau MacBook Pro plus tôt ce mois-ci, David Lee s'est rendu sur YouTube pour se plaindre que son nouveau modèle haut de gamme avec le processeur Intel Core i9 de 6e génération à 6 cœurs à 2,9 GHz commencerait à s'étrangler après juste un " quelques secondes »de travail de haute intensité. Au lieu de cadencer à 2,9 GHz, son MacBook Pro n'a enregistré qu'un 2,2 GHz. Peu de temps après, des sites comme AppleInsider ont signalé des résultats similaires.
Dans une large attaque contre les fabricants d'ordinateurs portables, ExtremeTech a déclaré qu'il n'y avait rien de «intrinsèquement mauvais» avec les processeurs ou les SoC qui ajustent dynamiquement leurs horloges en fonction des conditions de fonctionnement. Cependant, «il y a une différence entre offrir une implémentation flexible qui ajuste l'horloge pour garantir les meilleures performances dans tous les scénarios et placer un CPU dans un environnement si délétère qu'il doit laisser tomber son horloge de base juste pour maintenir les performances.
Le même rapport indique que depuis au moins 2015, Intel a approuvé des fabricants utilisant leurs propres approches de limitation thermique, expliquant:
Intel a expliqué qu'il avait donné aux OEM plus de liberté pour définir certaines spécifications pour leurs propres systèmes. Un exemple donné par la société était la température de la peau: si les fabricants OEM souhaitaient spécifier une température de la peau basse qui avait pour effet secondaire de maintenir la vitesse d'horloge du processeur contre le turbo aussi élevée qu'un système compétitif d'un autre fabricant OEM qui échangeait une température de peau plus élevée pour une meilleure thermique. performances, ce qui était bien pour Intel - même si cela signifiait également que deux systèmes avec le même processeur pourraient fonctionner très différemment.
À l'avenir, ExtremeTech pense que les fabricants devraient créer des systèmes sans étranglement «garantis». Il note:
Définissez une suite standard de logiciels à l'aide d'applications courantes. Expliquez le raisonnement. Effectuez les tests. Le résultat net pourrait être plus les ventes des clients, en particulier si les gens pensent que l'ingénierie supérieure qui est entrée dans la plate-forme est susceptible de conduire à un ordinateur portable à durée de vie plus longue qui tient mieux sa valeur.
Pendant ce temps, quelqu'un sur Reddit ne pense pas qu'il y ait un problème de ralentissement du processeur sur le MacBook Pro 2018. Au lieu de cela, ils croient que la limitation de la puissance se produit sur le module de régulateur de tension de l'appareil ou VRM à la place, et c'est quelque chose qu'Apple pourrait corriger avec une mise à jour logicielle.
La semaine dernière, j'étais confronté au choix d'acheter un MacBook Pro 2018 de 13 ou 15 pouces. je vraiment voulait celui avec le plus grand écran, mais à cause de ce problème d'étranglement non résolu, j'ai économisé de l'argent et acheté une unité de 13 pouces à la place.
Mon choix était simple à faire car je n'avais pas besoin du processeur le plus rapide qu'Apple offrait. Ceux qui travaillent dans le domaine de la création ne peuvent pas prendre la même décision car ils ont besoin d'utiliser des applications telles qu'Adobe Premiere qui nécessitent beaucoup de puissance.
Ça ne devrait pas être comme ça.
Apple facture déjà une prime pour le MacBook Pro. En fait, comme nous l'avons déjà noté, le modèle 2018 vous coûtera près de 7000 $ pour le modèle le plus cher. Les personnes confrontées au problème de l'étranglement thermique ne se soucient pas de la cause. Au lieu de cela, ils secouent presque certainement la tête en se demandant pourquoi ils ont payé un supplément pour faire face à ces maux de tête.
Intel et Apple devraient se réunir et trouver une solution. Si un correctif logiciel résout ce problème, tant mieux. Au lieu de cela, si Apple n'a pas d'autre choix que de fabriquer des ordinateurs portables légèrement plus épais pour aller de l'avant afin d'éliminer l'étranglement thermique,.
La vitesse d'horloge CPU réelle et déclarée sur le MacBook Pro devrait être presque la même, ne pensez-vous pas?
