Un suspect aux États-Unis a été contraint par des responsables de l'application des lois de déverrouiller son iPhone avec Face ID. L'affaire est susceptible d'entamer une longue série de dépôts judiciaires pour déterminer si cela est constitutionnel, selon Forbes.
En août, le FBI a fouillé le domicile de Grant Michalski, 28 ans, un résident de Columbus, Ohio. Armé d'un mandat de perquisition, Michalski a dû activer Face ID pour ouvrir son iPhone X. Ce faisant, les flics ont pu fouiller les informations du suspect. Il a finalement été inculpé de réception et de possession de pornographie juvénile.
L'affaire Michalski est décrite comme «un autre moment important» dans la bataille en cours entre les forces de l'ordre et les fournisseurs de technologies. Il suit plusieurs cas où les suspects ont été invités à déverrouiller leurs iPhones avec leurs empreintes digitales.
Les forces de l'ordre de l'Ohio ont obtenu un mandat de perquisition dans le dernier cas. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à l'utilisation de telles tactiques.
Par exemple, Jerome Greco, avocat à la Legal Aid Society, a déclaré:
Traditionnellement, l'utilisation du visage d'une personne comme preuve ou pour obtenir des preuves serait considérée comme licite. Mais jamais auparavant, le visage de tant de personnes n'avait été la clé pour débloquer autant d'informations confidentielles.
Où cela va à partir d'ici est inconnu.
Fred Jennings, un associé principal de Tor Ekeland Law, a déclaré que des cas comme celui de Michalski pourraient tomber sous le cinquième amendement, qui promet de protéger les individus contre leur propre incrimination dans les poursuites..
"La loi n'est pas bien formée pour fournir les protections intuitives auxquelles les gens pensent lorsqu'ils utilisent un déverrouillage Face ID", a déclaré Jennings. «Les gens ne pensent généralement pas [lorsqu'ils utilisent Face ID] que c'est un acte physique, donc je n'ai pas ce droit contre l'auto-incrimination.»
Et avec les appareils d'Apple, il peut être plus difficile pour les défendeurs d'affirmer que leur visage est un élément de connaissance protégé par le cinquième, que pour les doigts. "On peut dire que si les forces de l'ordre disent utiliser votre doigt pour déverrouiller, la connaissance de quel doigt [déverrouillera un iPhone] est toujours un élément de connaissance produit par l'individu", a expliqué Jennings. "Alors qu'avec Face ID, par conception, il ne se déverrouille qu'avec une partie du corps très spécifique et évidente."
Il sera intéressant de voir où cela se passe d'ici. Il y aura sans aucun doute beaucoup de va-et-vient avant qu'un consensus ne soit atteint.
Face ID est disponible sur l'iPhone X 2017 et les iPhone XS, iPhone XS Max et iPhone XR à venir.
Quelle est votre position sur cette question? Faites-nous savoir ci-dessous.
