Dans une interview accordée à Buzzfeed News, Tim Cook a clairement indiqué que Bloomberg devrait retirer son histoire de Businessweek du 4 octobre selon laquelle des espions chinois avaient violé la chaîne d'approvisionnement de 30 entreprises américaines, dont Apple. Le PDG d'Apple dit que puisque l'histoire n'est pas vraie, elle devrait être supprimée.
Dans ce qui est décrit comme une «déclaration extraordinaire» parce qu'Apple n'a jamais auparavant appelé publiquement à la rétractation d'un reportage, Cook a déclaré:
Il n'y a aucune vérité dans (Bloomberg) l'histoire d'Apple. Ils doivent faire ce [sic] bien et le rétracter.
L'exécutif a également exprimé sa frustration quant à la manière dont Bloomberg a géré le processus après de nombreuses réfutations de la société, expliquant:
J'ai été impliqué dans notre réponse à cette histoire depuis le début. J'ai personnellement parlé aux journalistes de Bloomberg avec Bruce Sewell, qui était alors notre avocat général. Nous avons été très clairs avec eux que cela ne s'est pas produit et avons répondu à toutes leurs questions. Chaque fois qu'ils nous en parlaient, l'histoire changeait, et chaque fois que nous enquêtions, nous ne trouvions rien.
Dans l'histoire originale, Bloomberg a noté que les espions chinois étaient en mesure d'infiltrer les entreprises qui fournissaient des pièces à Supermicro. La société basée à San Jose est l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de cartes mères pour serveurs.
Selon le rapport, la Chine a pu attacher de minuscules micropuces de la taille d'un grain de riz à bon nombre de ces pièces. De là, ils ont fait leur chemin sur les cartes mères de serveurs de Supermicro et finalement vers des sociétés comme Apple. Une fois les serveurs allumés, les micropuces ont été conçues pour modifier le système d'exploitation de la machine afin qu'elle puisse accepter les modifications de code.
Peu de temps après la publication de l'histoire, Apple, Supermicro et d'autres, dont le Département américain de la sécurité intérieure, mentionnés dans l'histoire, l'ont nié..
Dans un communiqué de presse, Apple a déclaré:
En pratique, avant que les serveurs ne soient mis en production chez Apple, ils sont inspectés pour les failles de sécurité et nous mettons à jour tous les micrologiciels et logiciels avec les dernières protections. Nous n'avons découvert aucune vulnérabilité inhabituelle dans les serveurs que nous avons achetés à Super Micro lorsque nous avons mis à jour le micrologiciel et le logiciel conformément à nos procédures standard..
Depuis lors, Bloomberg a continué de s'en tenir à son histoire, racontant à Buzzfeed News:
L'enquête de Bloomberg Businessweek est le résultat de plus d'un an de reportage, au cours duquel nous avons mené plus de 100 entretiens. Dix-sept sources individuelles, y compris des responsables gouvernementaux et des initiés des entreprises, ont confirmé la manipulation de matériel informatique et d'autres éléments des attaques. Nous avons également publié les déclarations complètes de trois sociétés, ainsi qu'une déclaration du ministère chinois des Affaires étrangères. Nous sommes fidèles à notre histoire et sommes confiants dans nos rapports et nos sources.
L'histoire de Big Hack est étrange. Toutes les personnes impliquées dans l'histoire, à l'exception de Bloomberg, semblent avoir officiellement déclaré nier ses affirmations. Il est peut-être temps pour Bloomberg de publier plus d'informations pour étayer ses affirmations ou oui, envisagez de rétracter l'histoire.
Que pensez-vous de cette histoire? À qui croyez-vous?
![Tile fait valoir au Congrès que les règles du jeu ne sont pas au même niveau qu'Apple, car elle plaide pour le changement [Mise à jour]](http://redditview.com/img/images_3/tile-argues-to-congress-that-the-playing-field-isnt-level-with-apple-as-it-argues-for-change-[updated].jpg)
