Hier, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a accusé Qualcomm de monopoliser les modems de bande de base utilisés dans les smartphones, affirmant essentiellement que la société avait corrompu Apple pour ne pas fabriquer un iPhone WiMAX en échange de meilleures redevances. Le fabricant de puces dans un communiqué de presse ultérieur a nié tout acte répréhensible, affirmant que la FTC ne comprend pas vraiment comment fonctionne l'industrie du mobile.
La société a également écrit dans la déclaration qu'elle n'avait jamais menacé de suspendre l'approvisionnement en puces dans ses relations commerciales avec des fournisseurs de smartphones comme Apple et d'autres.
La conviction de Qualcomm est que la plainte de la FTC est basée sur "une théorie juridique erronée, un manque de soutien économique et des idées fausses importantes" sur l'industrie du mobile.
Il indique que la plainte de la FTC ne donnera plus de pouvoir de négociation aux entreprises qui ont généré un profit significatif des ventes de produits rendues possibles par la technologie cellulaire fondamentale 3G et 4G "développée par des innovateurs comme Qualcomm".
Voici un extrait de la déclaration de Qualcomm, attribué à Don Rosenberg, son vice-président exécutif et avocat général:
Il s'agit d'une décision extrêmement décevante de se précipiter pour déposer une plainte à la veille du départ de la présidente Ramirez et de la transition vers une nouvelle administration, ce qui reflète une rupture marquée avec la pratique de la FTC. Lors de nos récentes discussions avec la FTC, il est apparu qu'il manquait toujours des informations de base sur l'industrie et s'appuyait plutôt sur des informations et des présomptions inexactes..
En fait, Qualcomm recevait toujours des demandes d'informations de l'agence qui seraient nécessaires pour avoir une vue éclairée des faits lorsqu'il est devenu évident que la FTC conduisait à déposer une plainte avant le passage à la nouvelle administration..
En bref, ce que Qualcomm dit, c'est que ses pratiques commerciales qui ont permis la croissance et l'avancement des communications mobiles dans le monde ne violent pas le droit américain de la concurrence.
Le vote de la Commission pour déposer la plainte était de 2-1.
La commissaire Maureen K. Ohlhausen, qui n'a pas voté pour le procès à succès, a publié une déclaration disant que la plainte n'allègue pas que Qualcomm facture plus qu'une redevance raisonnable.
La plainte de la FTC indique que Qualcomm, en 2007, a accepté de rembourser certains des paiements de redevances sur les brevets d'Apple si la société acceptait de ne pas fabriquer un iPhone WiMAX.
De la plainte FTC:
En vertu d'un accord conclu en 2007, Qualcomm a accepté de rembourser aux redevances Apple que Qualcomm a reçues des fabricants sous contrat d'Apple au-delà du plafond par combiné spécifié. Les obligations de paiement de Qualcomm étaient conditionnées, entre autres, par le fait qu'Apple ne vendait ni n'accordait de licence pour un combiné mettant en œuvre la norme WiMax, une norme cellulaire de quatrième génération promue par Intel et contrée par Qualcomm.
En d'autres termes, Qualcomm a potentiellement empêché l'iPhone de prendre en charge le réseau WiMAX de Sprint à un moment où tous les autres opérateurs fonctionnaient toujours sur des réseaux 3G.
La FTC demande une ordonnance du tribunal pour "annuler et empêcher les méthodes déloyales de concurrence de Qualcomm" en violation de la loi sur la FTC et a demandé au tribunal d'ordonner à Qualcomm de cesser son comportement anticoncurrentiel et de prendre des mesures pour rétablir les conditions de concurrence.
Une version publique et scellée de la plainte a été déposée auprès du tribunal de district américain du district nord de Californie le 17 janvier 2017..
Source: Qualcomm
