USB Type-C est une norme d'E / S avant-gardiste qui vise à regrouper à la fois la facilité d'utilisation et la polyvalence dans un boîtier universel. Non seulement il devient populaire sur le marché des appareils mobiles, mais il trouve également sa place sur les marchés des consoles de jeux et des ordinateurs portables, entre autres..
Si vous possédez l'un des nouveaux MacBook ou MacBook Pros d'Apple, vous êtes probablement déjà habitué à la vie USB-C. Bien qu'il faut un peu de temps pour s'y habituer au début, cela peut être une transition en douceur après un certain temps. Néanmoins, j'ai un boeuf avec la norme USB-C; au moins dans sa forme actuelle.
Un marché fragmenté
Comme l'indique le marché actuel, deux câbles USB-C ne sont pas créés également. Le marché est incroyablement fragmenté, alors même si un câble peut être préférable pour situation A, un autre sera meilleur pour situation B.
Potentiellement, le plus gros problème que j'ai en tant que propriétaire d'un MacBook Pro 15 pouces 2017 essaie de trouver le câble tout-en-un parfait qui prend en charge trois choses essentielles:
- Longueur de câble optimale de 2 mètres ou plus pour la charge de l'appareil
- Alimentation 100W pour suivre l'adaptateur secteur OEM 87W
- Débits de données Zippy USB 3.1 Gen 2 (10 gigabits par seconde) pour les connexions périphériques
Bien qu'il soit possible de trouver des câbles USB-C qui font une ou deux des choses énumérées ci-dessus, en trouver un avec les trois fonctionnalités est une entreprise décourageante, et je n'ai pas encore découvert un. Plus alarmant, il semble que les choses pourraient rester ainsi pendant un certain temps.
Lors de conversations avec plusieurs fabricants, qui resteront anonymes pour ne pas ternir leur réputation, ils m'ont relayé que la nouvelle norme USB-C est toujours limitée par les technologies actuelles et les directives mal écrites. En conséquence, leurs ingénieurs ont du mal à produire le câble USB-C idéal avec les limitations à portée de main.
La plupart des câbles USB-C prenant en charge une alimentation de 100 W sur le marché aujourd'hui sont limités à des vitesses USB 2.0 (480 mégabits par seconde), loin des 10 gigabits par seconde d'USB 3.1 Gen 2. Malheureusement, il est difficile d'envoyer un signal de données rapide de cette grande longueur sans d'abord développer une puce de données plus efficace.
De nombreux câbles plus longs qui prennent en charge des débits de données plus rapides sont limités à une alimentation de 60 W ou moins, ce qui n'est pas suffisant pour suivre le MacBook Pro 15 pouces gourmand en énergie lors de diverses tâches gourmandes en matériel. Il peut s'agir, entre autres, de l'utilisation de Bootcamp ou de jeux hardcore.
Certaines marques, comme Anker et Belkin, commencent à peine à taquiner des câbles de 1 mètre de long qui prennent en charge une alimentation de 100 W et des vitesses USB 3.1 Gen 2, mais même ce n'est pas la longueur idéale pour charger un MacBook Pro car il est plus court que l'OEM câble.
De ces détails, nous apprenons que l'USB-C n'est pas aussi «polyvalent» qu'il le prétend. Alors qu'il y arrive, il n'est pas encore tout à fait là.
Un problème pour certains, mais pas pour tous
Que ce soit un problème dépend vraiment de vos habitudes d'utilisation. Dans mon cas, j'utilise tellement de périphériques avec mon MacBook Pro 15 pouces 2017 (surtout en déplacement), que j'ai besoin d'un câble adapté à un utilisateur expérimenté. Pour d'autres, le marché actuel pourrait très bien fonctionner.
Alors que le câble USB-C d'Apple prend en charge la vitesse de charge complète de 87 W de mon MacBook Pro, il ne possède que des vitesses de données USB 2.0. Ce n'est pas idéal pour connecter des disques SSD externes ou d'autres périphériques à haute vitesse. Comme solution, j'emporte généralement deux câbles USB-C partout avec moi, un pour la charge et un pour les performances des données.
Je serai le premier à dire que c'est ennuyeux lorsque plusieurs câbles USB-C glissent entre vos doigts pendant votre trajet quotidien; principalement lorsque vous comptez sur une pochette de portable minimaliste comme celle-ci de Picaso Lab et que vous n'avez pas beaucoup d'espace pour stocker ces câbles ou périphériques supplémentaires. Idéalement, j'ai besoin d'un câble qui fait tout pour ne pas en avoir deux.
Là encore, tout le monde utilise une configuration différente du gars suivant, donc votre kilométrage peut varier. C'est là que réside peut-être le problème le plus important, et alimente le manque de motivation des entreprises à développer ledit câble «parfait».
Ceux qui utilisent le plus petit MacBook Pro 13 pouces reçoivent un adaptateur secteur 61 W, donc un câble USB-C de 60 W n'est pas loin de la marque et peut toujours produire des vitesses de données rapides. De même, les utilisateurs de MacBook avec écran Retina obtiennent un adaptateur secteur de 29 W, de sorte que les mêmes câbles seraient également parfaits pour eux. Même les utilisateurs de smartphones et de tablettes sont peu susceptibles de trouver à redire sur le marché des câbles USB-C, car ces types d'appareils nécessitent rarement des vitesses USB 3.1 Gen 2 et se chargent à des vitesses beaucoup plus lentes..
Parce que tout le monde n'a pas besoin d'une alimentation de 100 W dans un câble USB-C hautes performances, et parce que la plupart des appareils fonctionnent dans la plage de puissance de 60 W ou moins, il est peu probable que nous constations des percées dans ce secteur dans un certain temps. Il y a de fortes chances que les choses restent ainsi, du moins jusqu'à ce que davantage d'ordinateurs portables de haute puissance commencent à adopter la norme USB-C et que cela devienne une nécessité.
Peu importe la façon dont je le vois, le marché actuel laisse beaucoup à désirer par moi-même et ceux qui ont opté pour le portable le plus gourmand en énergie d'Apple. Espérons toutefois que cela changera à un moment donné dans un proche avenir.
Êtes-vous dans le même bateau avec USB-C? Discutez de votre expérience dans les commentaires ci-dessous et faites-nous savoir quel serait votre câble USB-C idéal.
