La Cour suprême des États-Unis statue en faveur de la confidentialité numérique

Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a conclu que la police avait besoin de mandats pour recueillir des données de localisation téléphonique comme preuve. Dans la décision 5-4, la Cour a cité la garantie du quatrième amendement comme étant exempte de recherches déraisonnables du gouvernement comme raison pour infirmer et renvoyer la décision du tribunal du sixième circuit, selon le Wall Street Journal..

Carpenter c. États-Unis est la première affaire que la Cour suprême a prise concernant les données de localisation du téléphone. Le différend remonte à une affaire de vol qualifié à Detroit en 2011. La police a recueilli des mois de données de localisation téléphonique auprès du fournisseur de téléphonie de Timothy Carpenter. Au total, ils ont collecté 12 898 emplacements différents auprès de Carpenter, sur 127 jours..

Au lieu de demander un mandat pour les données du site cellulaire, ce qui aurait exigé une preuve de «cause probable», les procureurs de l'affaire ont recherché les données en vertu de la loi sur les communications stockées, qui ne requiert que des «motifs raisonnables».

Le Wall Street Journal explique:

Le souci juridique et de confidentialité était que la police avait rassemblé la valeur des empreintes numériques de Carpenter pendant quatre mois sans mandat. Un juge de la sixième cour d'appel a jugé que les données de localisation des téléphones portables n'étaient pas protégées par le quatrième amendement, qui interdit les fouilles, les perquisitions et les saisies abusives et n'exigeait donc pas de mandat.

Par écrit au nom de la majorité, le juge en chef John Roberts a déclaré: «Nous refusons d'accorder à l'État un accès illimité à la base de données des opérateurs sans fil des informations de localisation physique.»

Roberts, qui aime appliquer les protections constitutionnelles à la technologie moderne, a été rejoint par les juges Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan.

Les juges conservateurs Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch ont déposé quatre dissidents distincts.

Plus tôt cette semaine, dans une autre décision 5-4, la Cour suprême a déclaré que les États pourraient exiger des détaillants en ligne qu'ils collectent les taxes. La décision a annulé 50 ans de décisions juridiques qui ont empêché les États d'imposer des taxes de vente lorsque leurs résidents ont effectué un achat auprès d'un détaillant hors de l'État.