L'Autorité néerlandaise des consommateurs et des marchés (ACM) a annoncé aujourd'hui qu'elle lance une enquête pour déterminer si Apple accorde un traitement préférentiel à ses propres applications sur l'App Store après avoir reçu des plaintes de développeurs d'applications de nouvelles néerlandaises.
ACM affirme que le nombre de plaintes reçues des développeurs d'applications néerlandais l'a incitée à lancer une enquête de suivi sur la base du droit de la concurrence. En outre, l'agence appelle les fournisseurs d'applications à se manifester en cas de problème non seulement avec l'App Store, mais aussi avec le Play Store de Google..
"Cependant, cela ne signifie pas qu'une conclusion a déjà été tirée qu'une violation s'est effectivement produite", écrit ACM (la prochaine enquête examinera cette question). "Un résultat possible de l'enquête est qu'aucune violation n'est établie."
En réponse à l'enquête, Apple a déclaré dans un communiqué à CNN qu'il était "confiant", l'examen "confirmera que tous les développeurs ont une chance égale de réussir sur l'App Store".
Dans son étude des magasins d'applications mobiles, ACM a déterminé que les développeurs dépendent des magasins d'applications comme mécanisme de distribution efficace pour leurs applications..
Pour de nombreuses applications, il n'existe aucune alternative réaliste à l'App Store et au Play Store. Cela donne, au moins en théorie, à Apple et à Google la possibilité de fixer des conditions injustes. D'une part, Apple et Google ont intérêt à proposer de nombreuses applications différentes de développeurs dans leurs boutiques d'applications.
Dans le même temps, cependant, Apple et Google sont également des fournisseurs d'applications à part entière. Leurs applications rivalisent donc avec celles des autres acteurs du marché.
ACM déclare que ces intérêts concurrents peuvent poser des problèmes antitrust alors qu'il existe des preuves du contraire - Spotify. Apple Music bénéficierait sûrement si Apple supprimait Spotify des meilleurs classements de l'App Store, mais Apple était assez sage pour ne pas tirer une telle astuce.
Je pense qu'ACM oublie que les graphiques de l'App Store sont basés sur des données réelles. La liste des applications les plus rentables ne pourrait jamais inclure une application qui ne se vend pas bien, ces choses sont basées sur des algorithmes.
ACM peut faire référence à des listes, des applications en vedette, des choix de l'éditeur, des collections d'applications, des histoires de développeurs et d'autres documents éditoriaux conçus pour aider à faire apparaître des applications intéressantes: c'est ainsi que l'entreprise pourrait, si elle le souhaitait, accorder à ses offres un traitement préférentiel.
Les fournisseurs d'applications disent qu'ils n'ont pas toujours une chance équitable contre les propres applications d'Apple ou contre les applications que Google a préinstallées sur les téléphones.
Les logiciels préinstallés sont quelque chose de complètement différent. Je pense que vous voudrez blâmer Apple pour ne pas avoir donné aux utilisateurs le contrôle de modifier les applications par défaut pour la navigation Web, le courrier électronique, la musique, etc..
En outre, les fournisseurs de produits et services numériques doivent utiliser les systèmes de paiement d'Apple et de Google pour les achats intégrés, et ils doivent également payer une commission de 30% la première année..
Je ne vois aucun acte répréhensible ici - tous les vendeurs prennent des frais de commission. Apple Store, les règles d'Apple. Je pense que ce que vous voulez vraiment faire, c'est attaquer cette clause stupide empêchant les développeurs qui n'utilisent pas le mécanisme d'achat intégré de transférer les clients vers leur site Web..
Cela a abouti à des interfaces vraiment bizarres, comme dans Netflix qui s'ouvre initialement avec un bouton de connexion, mais aucune indication sur la façon dont l'utilisateur pourrait s'abonner à Netflix..
De plus, ils ne sont pas toujours capables d'utiliser toutes les fonctionnalités d'un iPhone.
Et c'est tant mieux car nous ne voulons pas que les applications tierces puissent utiliser ou remplacer toutes les fonctionnalités de l'appareil. Je ne veux pas d'applications de numérotation sur mon iPhone comme avec Android et je ne veux certainement pas que les applications scannent les tags NFC en arrière-plan sans ma permission ou exécutent généralement des choses que je ne fais confiance qu'à iOS pour faire.
Et enfin, ils disent avoir des difficultés à communiquer avec Apple et Google sur l'application de leurs conditions.
Eh bien, cela ressemble à Apple.
Ce n'est certainement pas la première ni la dernière fois que l'App Store est la cible d'un important procès. Récemment, comme vous le savez, Spotify a poursuivi le fabricant d'iPhone en justice pour les stipulations d'achat susmentionnées et d'autres comportements anticoncurrentiels présumés, provoquant une réaction rapide.
Pensées?
