Croyez-le ou non, le brevet de longue date d'Apple contre Samsung sur le design emblématique de l'iPhone en est maintenant à sa sixième année. Pendant ce temps, Samsung a été reconnu coupable d'avoir enfreint la conception brevetée du smartphone d'Apple, y compris la face avant rectangulaire de l'iPhone avec des bords métalliques arrondis et une grille d'icônes colorées sur un écran noir.
La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral a rouvert ce procès hier après une recommandation de la Cour suprême des États-Unis pour déterminer combien Samsung devrait payer la firme de Cupertino pour copier l'apparence de l'iPhone, selon des documents judiciaires révélés par Law360.com.
Il y a un mois, la Cour suprême des États-Unis a décidé que Samsung ne serait pas tenu responsable des 399 millions de dollars accordés à Apple dans une précédente décision de justice inférieure, car les dommages-intérêts ont été calculés sur la base du profit total de Samsung provenant de la vente de smartphones Galaxy..
Cette nouvelle décision signifie que le tribunal doit maintenant décider du montant des dommages-intérêts que Samsung doit payer en fonction de l'appareil total, ou plutôt de composants individuels tels que le cadre avant ou l'écran. Le fabricant d'iPhone a déclaré que la décision «enverra à nouveau un signal puissant indiquant que le vol n'est pas correct».
Samsung devrait-il être tenu responsable de la copie flagrante du design de l'iPhone avec son combiné Galaxy S? C'est la question dans l'esprit de beaucoup de gens et le sujet d'un débat houleux entre les défenseurs de la propriété intellectuelle et ceux qui pensent qu'un rectangulaire avec un cadre métallique ne devrait pas être brevetable.
Pour ce qu'elle vaut, une étude de 1949 a révélé que plus de 99% des Américains étaient capables d'identifier une bouteille de Coca-Cola par sa seule forme, ce qui signifie l'importance de conceptions de marque et de produits mémorables.
En août 2016, plus de 100 designers de renom, dont Calvin Klein et Dieter Rams, ont déposé un mémoire d'amicus à l'appui d'Apple, arguant que la société devrait avoir droit à tous les bénéfices que Samsung a gagnés en enfreignant les conceptions brevetées de l'iPhone..
Source: Law360.com
