Dans une cour fédérale du nord de la Californie, 18 personnes ont intenté un nouveau recours collectif contre Apple pour avoir "étranglé secrètement" des iPhones plus anciens.
Bien qu'ils ne volent pas aussi rapidement qu'auparavant, il semble que les gens n'aient pas encore fini de classer les recours collectifs contre Apple pour sa décision d'étrangler les anciens modèles d'iPhone. C'est une décision qui a causé beaucoup de maux de tête à Apple depuis sa découverte, notamment en obligeant l'entreprise à baisser le prix des remplacements de batterie, ce qui a finalement entraîné une baisse des mises à niveau de l'iPhone au cours des trimestres suivants..
Pourtant, nous sommes ici au milieu de 2019 et Apple fait face à un autre recours collectif dans l'État de Californie. MacRumors a publié jeudi un rapport détaillant comment 18 personnes ont déposé une plainte contre Apple devant un tribunal fédéral du nord de la Californie, accusant officiellement Apple d'avoir "étranglé secrètement" d'anciens modèles d'iPhone..
Cependant, cette poursuite est grande, la plainte affirmant que toute cette épreuve est «l'une des plus grandes fraudes de consommation de l'histoire, affectant des centaines de millions d'appareils mobiles à travers le monde». Le procès frappe également des rythmes familiers, affirmant qu'Apple a coordonné le tout dans le cadre d'un plan d'obsolescence planifié dans le but de maximiser les bénéfices futurs.
Bien que les demandeurs et la classe n'aient à attribuer aucun motif à la dégradation intentionnelle d'Apple par les appareils, il est évident qu'Apple a continué de le faire pour la simple raison que la plupart des fraudes sont commises: l'argent.
Apple, bien sûr, a nié l'obsolescence planifiée pour l'un de ses produits, y compris la gamme iPhone.
Le rapport d'origine indique que ce dernier recours collectif sera plus que probablement associé à la multitude d'autres poursuites similaires en cours dans l'État dans le but de rationaliser le processus. En janvier 2018, il a été signalé qu'Apple faisait déjà face à plus de 30 recours collectifs dans cette affaire..
Apple a admis qu'il limitait délibérément les performances du processeur sur les anciens modèles d'iPhone, mais c'était dans le but de préserver la durée de vie de la batterie de ces appareils. Le vrai problème n'est pas tant la limitation elle-même, mais le fait qu'Apple n'a pas fait tout son possible pour déclarer cela comme une «fonctionnalité» ou quoi que ce soit, mais a plutôt pris les choses en main sans penser à ce que les clients individuels pourrait vouloir.
En conséquence, Apple a intégré la fonctionnalité dans iOS afin que les clients puissent choisir ce qu'ils souhaitent essentiellement prioriser: la batterie ou les performances, deux choses qui peuvent simplement être affectées par le temps et l'utilisation quotidienne.
Ce n'était pas un super look pour l'entreprise, et il semble que certains clients ne soient pas prêts à lâcher prise ou à passer à autre chose..
Et vous? Avez-vous mis toute cette débâcle d'étranglement dans le rétroviseur?
