Apple a publié mercredi une déclaration officielle à Steve Kovach de Business Insider, réfutant l'article de Bloomberg selon lequel il avait décidé d'affaiblir Face ID, l'une des principales caractéristiques de l'iPhone X, afin de maintenir la production de l'iPhone X dans les délais..
Selon Kovach, un porte-parole d'Apple a déclaré (c'est moi qui souligne):
L'engouement des clients pour l'iPhone X et Face ID a été incroyable et nous avons hâte que les clients y mettent la main à partir du vendredi 3 novembre. Face ID est un système d'authentification puissant et sécurisé incroyablement facile et intuitif à utiliser.
La qualité et la précision de Face ID n'ont pas changé. Il s'agit probablement de 1 sur un million de personnes au hasard déverrouillant votre iPhone X avec Face ID.
L'affirmation de Bloomberg selon laquelle Apple a réduit les spécifications de précision pour Face ID est complètement faux et nous nous attendons à ce que Face ID soit la nouvelle référence pour l'authentification faciale.
Voilà.
Par souci d'exhaustivité, voici ce que l'écriture de Bloomberg disait à l'origine:
Pour augmenter le nombre de projecteurs à points utilisables et accélérer la production, Apple a assoupli certaines des spécifications de Face ID, selon une autre personne connaissant le processus. En conséquence, il a fallu moins de temps pour tester les modules terminés, l'un des principaux points d'achoppement, a déclaré la personne..
On ne sait pas dans quelle mesure les nouvelles spécifications réduiront l'efficacité de la technologie. Lors du dévoilement officiel du téléphone en septembre, les dirigeants se sont vantés qu'il y avait une chance sur un million qu'un intrus puisse vaincre Face ID pour déverrouiller un téléphone. Même déclassé, il sera probablement beaucoup plus précis que Touch ID, où les chances que quelqu'un d'autre que le propriétaire d'un téléphone puisse le déverrouiller sont de un sur 50000.
Je suis tellement content qu'Apple ait réagi rapidement et fait cette déclaration.
Comme le dit TechCrunch:
Si Apple devait faire des affirmations sur l'exactitude et ne pas les mettre à jour avant la sortie du téléphone cette année, il aurait fallu répondre à cette différence par les groupes de défense des consommateurs. Ce qui l'a également probablement encouragé à répondre.
L'accusation de Bloomberg était extrêmement sérieuse, suggérant que la fonctionnalité de définition de l'iPhone X pourrait ne pas s'avérer aussi précise et fiable que prévu, car Apple préfère soi-disant précipiter Face ID sur le marché plutôt que de la perfectionner pour répondre à ses propres normes de sécurité auto-imposées.
Si Apple a vraiment fait ça - précipité un capteur de reconnaissance faciale 3D à moitié cuit sur le dixième anniversaire de l'iPhone - il ne ferait pas que mettre sa réputation en jeu, mais risquerait également d'éroder les ventes et de tuer le buzz qui entoure chaque nouveau lancement d'iPhone.
La pire chose qu'il aurait pu faire est de laisser sans réponse ces affirmations non fondées.
Je sais que l'article de Bloomberg est entièrement basé sur des sources anonymes (comme d'habitude), mais gardez à l'esprit que ce n'est pas la première fois qu'ils publient un titre sensationnaliste sans vérifier leurs faits.
Par souci d'équité des rapports, le moins que les rédacteurs de Bloomberg auraient dû faire avant d'appuyer sur le bouton de publication est d'appeler leurs contacts Apple et de demander un commentaire..
Le fait qu'ils ne me mettent pas très en colère.
Je pense que nous pouvons convenir qu'il s'agissait d'une pièce à succès incroyablement irresponsable de la part de Bloomberg.
Oui? Non?
