Apple a officiellement rejeté une demande reçue lundi du procureur général américain William Barr de «déverrouiller» une paire d'iPhones appartenant au tireur de la base aéronavale de Pensacola, rejetant la caractérisation selon laquelle il n'a pas fourni «d'assistance substantielle» dans l'enquête.
Comme nous l'avons signalé hier, les responsables du ministère de la Justice ont déclaré qu'ils avaient besoin d'accéder aux téléphones du tireur pour afficher les messages d'applications cryptées telles que Signal ou WhatsApp. Les enquêteurs sur l'affaire veulent déterminer si le tireur avait discuté de ses plans avec d'autres à la base et s'il agissait seul ou avec de l'aide.
"Nos réponses à leurs nombreuses demandes depuis l'attaque ont été opportunes, approfondies et se poursuivent", selon un communiqué du géant de la technologie de Cupertino donné à Input hier soir suite à un article dans le New York Times. Apple a également partagé des données pertinentes du compte iCloud du tireur de Pensacola avec des agents du FBI sur l'affaire Pensacola.
Voici la réponse d'Apple à la demande dans son intégralité:
Nous avons été bouleversés d'apprendre la tragique attaque terroriste perpétrée contre des membres des forces armées américaines à la Naval Air Station de Pensacola, en Floride, le 6 décembre. Nous avons le plus grand respect pour l'application de la loi et nous travaillons régulièrement avec la police à travers le pays pour leurs enquêtes. Lorsque les forces de l'ordre demandent notre assistance, nos équipes travaillent 24h / 24 pour leur fournir les informations dont nous disposons.
Nous rejetons l'idée selon laquelle Apple n'a pas fourni d'assistance substantielle dans l'enquête Pensacola. Nos réponses à leurs nombreuses demandes depuis l'attaque ont été opportunes, approfondies et se poursuivent..
Quelques heures après la première demande du FBI le 6 décembre, nous avons produit une grande variété d'informations associées à l'enquête. Du 7 au 14 décembre, nous avons reçu six demandes légales supplémentaires et en réponse, nous avons fourni des informations, notamment des sauvegardes iCloud, des informations de compte et des données transactionnelles pour plusieurs comptes..
Nous avons répondu à chaque demande rapidement, souvent en quelques heures, en partageant des informations avec les bureaux du FBI à Jacksonville, Pensacola et New York. Les requêtes ont donné lieu à de nombreux gigaoctets d'informations que nous avons remis aux enquêteurs. Dans tous les cas, nous avons répondu avec toutes les informations que nous avions.
Le FBI ne nous a informés que le 6 janvier qu'ils avaient besoin d'une assistance supplémentaire - un mois après l'attaque. Ce n'est qu'à ce moment-là que nous avons appris l'existence d'un deuxième iPhone associé à l'enquête et l'incapacité du FBI à accéder à l'un ou l'autre iPhone. Ce n'est que le 8 janvier que nous avons reçu une citation à comparaître pour des informations relatives au deuxième iPhone, auxquelles nous avons répondu en quelques heures. La sensibilisation précoce est essentielle pour accéder à l'information et trouver des options supplémentaires.
Nous continuons de travailler avec le FBI et nos équipes d'ingénierie ont récemment reçu un appel pour fournir une assistance technique supplémentaire. Apple a un grand respect pour le travail du Bureau et nous travaillerons sans relâche pour les aider à enquêter sur cette attaque tragique contre notre nation.
Nous avons toujours soutenu qu'il n'y a pas de porte dérobée juste pour les bons. Les portes dérobées peuvent également être exploitées par ceux qui menacent notre sécurité nationale et la sécurité des données de nos clients. Aujourd'hui, les forces de l'ordre ont accès à plus de données que jamais auparavant, de sorte que les Américains n'ont pas à choisir entre affaiblir le chiffrement et résoudre les enquêtes. Nous pensons que le chiffrement est essentiel pour protéger notre pays et les données de nos utilisateurs.
Apple et d'autres sociétés technologiques ont maintenu une position ferme sur le cryptage, affirmant que le cryptage sur les smartphones est une protection importante qui protège des millions de consommateurs contre les pirates et autres criminels. Bien qu'Apple accepte régulièrement de légitimer les demandes d'application de la loi, il est incapable de briser le cryptage matériel et logiciel de l'iPhone sans écrire une version personnalisée du système d'exploitation iOS qui ne disposerait pas de protections de sécurité, car cela mettrait tout le monde en danger de violation de la vie privée.
Même si l'étudiant militaire saoudien qui a tué trois personnes le mois dernier à la base navale de Pensacola en Floride est décédé, le FBI a obtenu l'autorisation du tribunal de fouiller le contenu de ses téléphones "afin d'épuiser toutes les pistes de cette enquête de sécurité nationale hautement prioritaire, »A écrit l'avocat général du FBI, Dana Boente, dans une lettre adressée à la meilleure avocate d'Apple, Katherine Adams.
"Malheureusement, le FBI n'a pas pu accéder au contenu des téléphones", poursuit la lettre demandant l'aide du géant de la technologie. Le FBI a même demandé à des experts en technologie privés s'ils pouvaient aider les agents à casser les téléphones, mais «aucun de ces contacts ne nous a montré la voie à suivre», selon l'avocat général du Bureau, Dana Boente..
John Gruber de Daring Fireball a commenté:
La plupart des gens ne comprennent rien du tout au chiffrement (ce qui est normal) et supposent raisonnablement qu'Apple peut sûrement `` entrer '' dans n'importe quel appareil qu'il fabrique. C'était comme ça, en fait, dans les premières années des iPhones - et c'était un désastre pour la sécurité - un voleur qui avait votre iPhone avait également accès à toutes les données présentes sur votre iPhone.
C'est bien que la plupart des gens ne comprennent rien au cryptage, mais les experts du FBI le savent sûrement, et mon soupçon tout au long de l'affaire San Bernardino était que le FBI essayait de transformer l'ignorance du public du cryptage - à la fois comment cela fonctionne et les avantages de posséder des appareils vraiment cryptés, même s'ils ne le savent pas - contre Apple.
En décembre 2019, le comité judiciaire du Sénat a tenu une audience qui était essentiellement censée effrayer les gens à soutenir les portes dérobées des logiciels, le procureur du district de New York Cyrus Vance disant: «En fait, nous n'avons jamais pu voir le contenu de son téléphone à cause de cela. cadeau aux trafiquants sexuels qui venaient, non pas de Dieu, mais d'Apple. »
Aie!
À la suite du combat d'Apple en 2015 avec le FBI, qui faisait pression sur la société pour qu'elle fournisse une porte dérobée iOS afin que les enquêteurs puissent s'introduire dans l'iPhone du jeu de tir de San Bernardino, j'ai le sentiment que le gouvernement essaierait de retourner le sentiment du public contre un cryptage fort partout encore une fois, et cette fois, le boogeyman de choix semble être le «terrorisme».
Ce dernier cas pourrait-il relancer la lutte entre le gouvernement fédéral et Big Tech sur le chiffrement? Saisissez votre pop-corn au cours de la prochaine série de cryptage FBI contre iPhone.
Pensées?
