Moins de deux mois après son introduction, Screen Time d'Apple continue de prendre le dessus sur ce qu'il fait et ne fait pas. Tout d'abord, les enfants ont trouvé un moyen de contourner les limites de temps de l'outil. Ensuite, il a été accusé de vider les batteries de l'iPhone trop rapidement. Maintenant, les contrôles parentaux de l'outil sont critiqués pour bloquer (ou autoriser) le mauvais contenu.
Selon O.school, une ressource en ligne pour l'éducation sexuelle, Screen Time pourrait faire plus de mal que de bien en matière de blocage de contenu. Le problème est de savoir comment les restrictions de contenu et de confidentialité sont traitées sous Screen Time en ce qui concerne les mots clés ou les expressions. Plus précisément, le site de ressources conteste la façon dont Apple traite les recherches sur le sexe et liées au sexe..
Oui, les contrôles parentaux de Screen Time bloquent bien la nudité et les images de personnes ayant des relations sexuelles. Cependant, il y a beaucoup de «bon» contenu qui bloque également.
O.school a découvert, par exemple, que les recherches sur «sex ed», «teen grossesse» et «gay teen suicide hotline» étaient également bloquées lorsque les restrictions de contenu étaient activées. Les recherches sur «comment signaler les abus sexuels» et «qu'est-ce que le sexe consensuel?» Ont également été bloquées.
Avec ces types de restrictions, vous penseriez qu'Apple bloquait au moins tout ce que la plupart trouveraient inapproprié pour les enfants. Malheureusement, O.school a constaté que ce n'était pas le cas.
Il explique: «Vous ne serez peut-être pas surpris d'apprendre qu'avec ce filtre, le contenu d'O.school est entièrement bloqué. Conversations et informations sur le consentement, sur l'anatomie de base, sur la guérison après un traumatisme - sur les effets à long terme de la mauvaise éducation sexuelle - tout est bloqué.
DIDACTICIEL: Comment contrôler l'utilisation de votre iPhone avec Screen Time
Enfin, et cela pourrait être la partie la plus troublante des découvertes d'O.school, il a constaté qu'Apple ne bloquait pas certains des contenus les plus cruels trouvés en ligne. Cela inclut le matériel situé sur un site suprémaciste blanc américain qui a promu quelque chose de si inapproprié qu'il ne sera pas mentionné ici.
Un dilemme
Les solutions de blocage de contenu sont toujours délicates car, à un certain niveau, elles sont très subjectives. D'une part, il semble qu'Apple ait pris la décision générale de bloquer tout ce qui est lié à des mots clés spécifiques tels que "sexe". Vous pourriez être en désaccord avec cette pratique en ce qui concerne l'éducation sexuelle, par exemple, mais au moins sur ce point, vous pouvez voir ce qu'Apple a fait pour y parvenir.
Ce sur quoi Apple doit travailler plus dur, c'est lorsque les mots clés ou les phrases ne captent pas de contenu inapproprié. Dans l'exemple ci-dessus, ce site Web n'a aucune activité devant les capteurs d'Apple.
O'school pose des questions essentielles à Apple auxquelles il faut répondre, telles que:
- Quels sont les paramètres du filtre?
- Les parents ont-ils été consultés? Conservateurs et groupes religieux? Médecins et éducateurs sexuels?
- Comment les gens peuvent-ils signaler des problèmes?
Peut-être que pour aller de l'avant, Apple devrait prendre les devants et travailler avec d'autres entreprises pour créer un système de blocage de contenu beaucoup plus dynamique. Au minimum, cela devrait expliquer le processus plus.
Que pensez-vous qu'Apple devrait faire pour améliorer le blocage parental dans iOS 12?
