Parallèlement à l'annonce du MacBook Pro 16 pouces (qui est décidément ne pas pour les salles de classe générales), le vice-président senior du marketing mondial d'Apple, Phil Schiller, a fait le tour et s'est entretenu directement avec quelques points de vente différents..
L'un d'eux était CNET, et bien que la majorité de la conversation ait effectivement porté sur le dernier MacBook Pro d'Apple, il s'est également un peu éloigné et a donné à Schiller une chance de parler des écoles, de la technologie qu'ils utilisent et de la gamme Chromebook de Google. Ce n'est peut-être pas une surprise pour vous, mais Schiller ne pense pas que les Chromebooks soient le meilleur équipement possible pour les étudiants dans un scénario d'apprentissage.
Pour un appareil de test pas cher? Bien sûr, ils vont probablement bien. Mais Schiller pense évidemment que les produits Apple sont adaptés à la salle de classe, et non aux Chromebooks.
Voici la déclaration initiale de Schiller dans l'interview:
Les enfants qui aiment vraiment apprendre et qui veulent apprendre auront plus de succès. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les enfants ne sont pas engagés dans une classe sans appliquer la technologie d'une manière qui les inspire. Vous devez disposer de ces outils d'apprentissage de pointe pour aider les enfants à obtenir leurs meilleurs résultats..
Pourtant, les Chromebooks ne font pas cela. Les Chromebooks sont arrivés en classe parce que, franchement, ce sont des outils de test bon marché pour les tests requis. Si tout ce que vous voulez faire est de tester les enfants, eh bien, peut-être qu'un ordinateur portable bon marché le fera. Mais ils ne réussiront pas.
Maintenant, le commentaire de Schiller est évidemment un peu volatil et il a ébouriffé beaucoup de plumes. C'est certain regards comme Schiller dit qu'avec un Chromebook en classe, un élève ne va pas réussir. Ce qui n'est pas super!
Laissons donc Schiller faire une déclaration à ce sujet, d'accord? Vers Twitter!
Chaque enfant a la capacité de réussir - les aider à le faire a toujours été notre mission. Dans la conversation complète avec CNET, nous avons discuté de donner aux enfants et aux enseignants le contenu, le programme et les outils dont ils ont besoin pour apprendre, explorer et grandir. Pas seulement pour passer un test.
- Philip Schiller (@pschiller) 13 novembre 2019
Je ne suis pas sûr que cela compterait comme une «clarification», car Schiller dit essentiellement la même chose ici, ce qui rend plus évident qu'il veut que les salles de classe utilisent des produits Apple et non des produits d'autres sociétés.
Pourtant, je ne pense pas que Schiller disait que les enfants échoueront intrinsèquement à l'école s'ils sont obligés d'utiliser un Chromebook. C'est du moins ce que je veux croire. Ou j'espère quand même. Mais même alors, si vous voulez croire que Schiller disait que Chromebooks ne réussira pas en classe, eh bien, cela semble aussi idiot parce que les Chromebooks réussissent partout dans les salles de classe à travers les États-Unis.
Schiller a noté que les iPad se débrouillent très bien en classe, en particulier dans les classes de la maternelle à la neuvième année. Ce qui est une bonne nouvelle car l'iPad est évidemment un outil puissant et il devrait réussir dans les salles de classe. Mais il va probablement de soi que les étudiants devraient avoir accès à une gamme d'appareils, car dans le monde réel, il y a plus d'une entreprise qui fabrique régulièrement les produits qu'ils utiliseront..
Que pensez-vous des commentaires de Schiller? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
