Apple a fait son apparition dans les actualités cette semaine après que le procureur général américain William Barr et le président Trump ont publiquement appelé la société à aider à déverrouiller les iPhones utilisés par le cadet de l'Air Force saoudienne accusé d'avoir perpétré une attaque terroriste sur une base de l'US Navy à Pensacola, en Floride. Décembre. Apple repousse, et ne vous y trompez pas: votre vie privée est en jeu ici. Le chiffrement de l'iPhone devrait nous intéresser tous.
Les Fédéraux ont fait monter la température sur Apple pour les amener à déverrouiller deux iPhones qui auraient été utilisés par Mohammed Saeed Alshamrani, le tireur tué en décembre lors d'une fusillade avec les forces de l'ordre après avoir abattu trois cadets de la Marine et huit autres. Les enquêteurs du gouvernement pensent qu'il peut y avoir du contenu crypté sur les téléphones non disponible par d'autres moyens.
Plus tôt ce mois-ci, le FBI a déclaré à Apple qu'il voulait que les téléphones soient déverrouillés. Plus tôt cette semaine, le procureur général des États-Unis, William Barr, a publiquement excusé Apple pour n'avoir pas offert une «assistance substantielle» pour déverrouiller les téléphones..
Apple a dit non, mais pas avant de noter que, contrairement à la suggestion de Barr, la société a pleinement coopéré avec les demandes légales à ce jour et a fourni au Bureau des gigaoctets de données liées au compte iCloud d'Alshamrani. Ce que l'entreprise n'a pas fait, cependant, c'est de déverrouiller les téléphones. L'un d'eux aurait été physiquement endommagé et l'autre est verrouillé avec un mot de passe. Apple, pour sa part, dit qu'il ne tient pas - il n'a tout simplement pas les moyens de le faire:
Nous avons toujours soutenu qu'il n'y a pas de porte dérobée juste pour les bons. Les portes dérobées peuvent également être exploitées par ceux qui menacent notre sécurité nationale et la sécurité des données de nos clients.
Ce n'était pas assez bon. Le président Trump a plongé dans la controverse avec un tweet, impliquant qu'Apple devait au gouvernement américain des accords commerciaux favorables et qu'il devait "se mettre à la hauteur" en déverrouillant ces téléphones. Une faveur pour une faveur. Ou, en d'autres termes, une contrepartie.
Hormis les tactiques de Strongarm dans le domaine public, il est peu probable qu'Apple accepte les demandes du gouvernement, surtout si nous pouvons deviner les actions futures d'Apple en fonction de son passé.
Parce qu'en 2016, un cas similaire s'est produit, quand Apple a défié une ordonnance du tribunal pour déverrouiller l'iPhone utilisé par le tireur de San Bernardino Syed Farook. Le DOJ a ensuite annulé la demande après avoir acheté un produit commercial lui permettant de déverrouiller l'iPhone.
S'attendre à ce qu'Apple inverse sa direction après les déclarations publiques des politiciens est manifestement ridicule. Au cours des dernières années, la société a maintenu la confidentialité des clients et la sécurité des données comme pierre angulaire de son message marketing. L'accent mis par Apple sur la confidentialité et la protection des données s'est infiltré dans presque tous les aspects des opérations de l'entreprise.
La société maintient un espace de confidentialité sur son site Web dans lequel elle identifie les caractéristiques de ses produits conçues pour la confidentialité, offre des informations sur la façon dont les clients peuvent contrôler les données partagées, et même des détails sur les demandes du gouvernement comme celle-ci qu'elle reçoit..
Pour être certain, Apple n'est pas la seule grande entreprise de technologie grand public à dit il prend au sérieux la vie privée de ses clients. Mais Apple est le plus transparent et le plus ouvert sur ce qu'il fait pour protéger réellement ses clients. Si Apple recule maintenant, cela nuirait irréparablement à la marque et à l'identité de l'entreprise.
Plus tôt ce mois-ci, la directrice de la confidentialité mondiale d'Apple, Jane Horvath, a pris la parole lors d'un panel au Consumer Electronics Show (CES) à Las Vegas. Horvath a noté que le chiffrement de l'iPhone permet de garantir la sécurité des données client:
Nos téléphones sont relativement petits et ils se perdent et sont volés. Si nous voulons pouvoir compter sur nos données de santé et financer les données sur nos appareils, nous devons nous assurer que si vous égarez cet appareil, vous ne perdez pas vos données sensibles
Le cas de bord occasionnel avec un terroriste ou un criminel de côté, Apple est responsable de la sécurité des données de centaines de millions d'autres personnes qui vivent leur vie dans le respect de la loi, avec une attente raisonnable de confidentialité. L'utilisation par Apple d'un cryptage iPhone puissant rend cela possible.
Les attentes du gouvernement selon lesquelles Apple devrait leur donner un accès privilégié à un appareil - et ainsi nuire à la sécurité potentielle de la sécurité des tous les autres dans le processus - est tout simplement déraisonnable.
Qu'est-ce que tu penses? Est-ce qu'Apple est là? Ou le FBI a-t-il un argument valable à présenter? LEt je sais ce que vous pensez dans les commentaires.
