Chaque fois qu'une nouvelle technologie importante est incorporée dans les téléphones mobiles traditionnels, une telle mise à niveau devrait naturellement être un jeu équitable pour examen et critique. À l'inverse, si, selon des normes objectives, le nouvel arrivant efface tous les barreaux, je peux penser à deux raisons pour lesquelles il est essentiel de reconnaître le travail innovant accompli par ses créateurs: parce que pour l'un, le crédit a été durement gagné et - dans l'ensemble - semer le doute sur une fonctionnalité qui saturera inévitablement la plupart des téléphones sur le marché ne va que perturber inutilement le consommateur à long terme.
Si vous n'avez pas encore avancé et que vous l'avez déjà fait, appliquons ce sentiment général à l'introduction de Face ID et à la façon dont il a résonné avec une grande partie de la communauté en ligne. Est-il traité équitablement? L'indignation des jumeaux est-elle apparemment en mesure de tromper le système de sécurité d'un flash dans la casserole ou d'un vrai gratte-tête? Et, en dehors des points de vente et des communautés centrés sur Apple, Face ID reçoit un coup franc?
La plupart des principaux points de vente de technologies voudraient vous faire croire qu'Apple a vraiment laissé tomber la mise en œuvre de Face ID
Je suis ravi de lire vos opinions ci-dessous, mais après avoir fouillé des articles liés à l'iPhone X pendant environ une semaine, j'ai l'impression qu'Apple est en grande partie raccourci pour l'exploit remarquable d'ingénierie qu'ils ont réalisé avec Face ID. Ma rationalisation de cet écart est double: la règle d'or du journalisme selon laquelle le fait de signaler une controverse affectant une large base d'utilisateurs suscitera plus d'enthousiasme que de couvrir une fonctionnalité qui fonctionne comme promis, et bien sûr, les adhérents d'autres marques se moquent et jubilent avec ferveur comme si Face ID (et iPhone X par extension) était un raté coûteux (#FaceGate).
Depuis que j'ai cessé de cacher mon opinion sur la couverture parfois mesquine de Face ID il y a quelques paragraphes, permettez-moi de creuser mes talons encore plus profondément à ce stade et de vous donner quelques raisons pour lesquelles je pense exactement que le drame est décalé et largement fabriqué.
Ça marche
Écoutez les chanceux qui ont déjà mis la main sur un iPhone X et neuf fois sur dix, vous n'entendrez que l'étonnement face à Face ID. C'est rapide, sécurisé et sans effort. Pour ce que ça vaut, oui, des jumeaux identiques semblent pouvoir tromper le système dans certaines circonstances. Tout de même, c'est un peu une tempête dans une tasse de thé en gardant à l'esprit plusieurs façons de contourner cette menace de sécurité ostensible (comme ci-dessous). À ce jour, nous avons également appris qu'il existe un commutateur Paramètres pour accéder au téléphone encore plus rapidement tout en utilisant Face ID, ce qui signifie qu'il y a beaucoup de personnalisation pour s'assurer que chaque utilisateur tire le meilleur parti de l'expérience.
Il y a toujours le mot de passe!
Au milieu de la peur, ce qui est souvent négligé, c'est que la sauvegarde de Face ID - l'option de code d'accès à l'ancienne - est toujours en place et une alternative viable pour Face ID si vous ne faites pas confiance à la technologie ou, pour certains (statistiquement) très improbable), cela ne fonctionne pas comme prévu. Lorsque Touch ID a fait ses débuts sur iPhone 5s il y a quatre ans, il était en quelque sorte moins mal vu de recourir à l'écran du mot de passe chaque fois qu'une lecture Touch ID échouait.
Touch ID a sans doute commencé moins précis que la première itération de Face ID.
En parlant de l'ancien et maintenant abandonné contrôleur d'accès à l'écran d'accueil de votre appareil: vous vous souvenez de Touch ID sur l'iPhone 5s? Je le fais, et pour moi, ce n'était rien de moins que feuilleté. Des mains douces? Accès refusé. Du grain de sable sur le capteur? Accès refusé. Vous utilisez le mauvais doigt? Allez-y encore, mon pote. Certains de ces hoquets persistent en fait à ce jour.
Aucun de ces problèmes ne se posera sur Face ID et, de plus, il ne fait que monter à partir d'ici en termes de vitesses de détection et d'éventuelles bizarreries découvertes par des millions d'utilisateurs. Les mises à jour logicielles (et matérielles) arriveront rapidement et de manière épaisse, ce qui fera de l'authentification tactile une chose du passé probable dans les 1-2 prochaines années.
Pomme est fer de lance d'une technologie de consommation inégalée
Je ne suis généralement pas un grand fan du si vous n'avez rien de gentil à dire, ne dites rien mantra: si les entreprises mettent en place une technologie de mauvaise qualité, le nom et la honte devraient être le nom du jeu. Cela dit, la finesse et l'ingéniosité de la caméra TrueDepth d'Apple (projetant 30 000 points sur votre visage afin de coder et de décoder une carte de profondeur unique) devraient inciter quiconque, partiel ou impartial à Apple, à arrêter et à reconnaître son engagement envers l'innovation et la sécurité Apple démontre manifestement.
Si un autre acteur du marché avait une technologie similaire ou meilleure sur les étagères, il serait justifié de se plaindre ou de se moquer des hoquets, mais le fait simple et inattaquable est que ce n'est pas le cas. Il est également erroné de trotter la platitude «Bienvenue à [insérer un an entre 2009 et 2015], Apple», car ni la détection simpliste du visage d'Android ni le scanner d'iris de Samsung ne jouent dans la même ligue que la technologie complexe Face ID d'Apple.
Rien de tout cela ne me fait des excuses pour une Face ID peut-être encore imparfaite, mais c'est mon argument contre le fléau irrationnel et autoritaire contre elle. Chaque fois que je rencontre des articles indifférents ou teintés négativement sur l'authentification de l'iPhone X, cela me fait me tortiller un peu à l'intérieur.
Pourquoi? Parce que franchement, je ne doute pas un seul instant qu'Apple a été le pionnier de quelque chose de significatif ici, et qu'il ne faudra pas longtemps avant que les Google et les Samsung de ce monde ne captent et reproduisent la technologie sur un T. Et pour cette, Apple mérite plus de crédit.
